Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/19586 K.2015/21182

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

... ARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda; ... 3. Aile Mahkemesi'nin 2012/316 Esas ve 2013/670 Karar numaralı ilamı ile hüküm altına alınan iştirak nafakasına dava tarihi olan 22/05/2012 tarihinden itibaren faiz işletildiğini, borç aslını ödediklerini belirterek icra emrinin işlemiş faiz yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiş, alacaklı vekili ise, şikayetin süresinde yapılmadığını faiz talebinde Yasa'ya aykırı bir yön bulunmadığını bu nedenle şikayetin reddini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayetin süresinde olduğu, iştirak nafakasına dava tarihinden itibaren faiz işletildiği anlaşıldığından icra emrinin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlu vekilinin talebi ilama aykırılık şikayeti mahiyetinde olup, süresiz olarak ileri sürülebileceğinden sair temyiz itirazlarının reddine,

Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. (HGK'nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 Esas, 2000/746 Karar) Bu durumda Mahkemece faize ilişkin hesap yapılarak fazlaya ilişkin kısmın iptaline karar vermek gerekirken icra emrinin tümden iptaline karar verilmesi doğru değildir.