Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; vekil edeninin kardeşi N.. E..'ın 14.03.2012 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçılar olarak vekil edeni ile kızkardeşi F.. E..'ın kaldığını açıklayarak miras bırakan N.. E..'ın terekesinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; "...miras bırakanın terekesinin İstanbul İli, B.. İlçesi, C.. Mahallesi ... ada .. parsel sayılı .. nolu bağımsız bölümden ibaret olduğunun tespitine..." karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının. Mahkemece miras bırakanın mal varlığının araştırılması hususunda bankaların genel müdürlüklerine yazılar yazılmıştır. F... A.Ş Genel Müdürlüğü'nün 13.08.2012 gün ve 4057 sayılı yazısı ile; miras bırakanın Şişli Şubesi nezdinde Türk Lirası vadesiz "0" bakiyeli hesap, aynı şube nezdinde Türk Lirası Otomatik vadesiz 156300 pay F.... Yatırım Menkul Değerler A.Ş.
B tipi likit fon karşılığı 5.385,16 TL bakiyeli hesap ile yine aynı şube nezdinde Türk Lirası Otomatik vadesiz 5.842,01 TL bakiyeli hesabının bulunduğu bildirilmiştir. Yine dosya içerisinde bulunan Yapı Kredi Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 19.7.2012 gün ve 357280 sayılı yazısı ile; miras bırakanın Kurtuluş Şubesi nezdinde TL hesabında 312,86 TL bakiye ve 33500 pay YFBL1 YKB B tipi likit fon bakiyesi bulunduğu bildirilmiştir.
Beşiktaş Tapu Müdürlüğü tarafından gönderilen tapu kaydının incelenmesi neticesinde İstanbul Beşiktaş C.. Mahallesi .. ada.. parsel 12 nolu bağımsız bölümün tam mülkiyet üzere miras bırakan adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece kararın gerekçe kısmında "...263 ada .. parsel sayılı 12 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesinin miras bırakan N.. E.. adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmıştır..." denilmiş ise de; hüküm kısmında "...263 ada ... parsel sayılı 12 nolu bağımsız
bölümden ibaret olduğunun tespitine..." şeklinde yazılmıştır. Kararın infaz edilecek olan bölümü hüküm fıkrası olup gerekçedeki bu yanlış belirleme sonuca etkili değildir.
Ancak, miras bırakan adına F.. Şişli Şubesi nezdinde ve Yapı Kredi Bankası K.. Şubesi nezdinde banka hesapları bulunduğu halde mahkemece bunlar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.