Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/20624 K.2015/23074

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

... ARAR

Alacaklı vekili, ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ilamına dayalı olarak başlatılan ilamlı icra takibinde, dosya borçlularından ... Sigorta AŞ'nin bir kısım ödeme yapması üzerine dosyanın infazen işlemden kaldırıldığını, ancak borcun tamamen ödenmediğini, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İcra Müdürlüğü'nün dosyanın infazen işlemden kaldırılmasına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, İcra Müdürlüğü'nce dosya hesabının çıkartıldığı ve hesaplanan borcun ... Sigorta AŞ tarafından ödendiği, bu durumda diğer borçlular hakkında takibin devam etmesinin ve bu borçluların ayrıca ödeme yapmasının imkan ve ihtimal dahilinde bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takip dayanağı ilamda; 3.634,00 TL'nin davalı ... Sigorta'dan dava tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek müteselsil tahsiline karar verilmiş, İcra Müdürlüğü tarafından yapılan dosya hesabına göre müşterek müteselsil borçlulardan ... Sigorta tarafından borç ödenmiştir. Ancak alacaklı vekili dosyaya yapılan ödemeye rağmen dosya borcunun tamamen karşılanmadığını bildirmiştir. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce bu husus gerektiğinde bilirkişi raporu ile denetlenerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetli değildir.