Davacılar vekili dava dilekçesinde.
6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi kapsamında bulunan 4102 parsel sayılı taşınmazın 20 yıldır vekil edenleri tarafından kullanıldığı halde kullanıcısının ... isimli kişi olduğunun tutanaklara geçtiğini ve tutanakların kesinleştiğini, vekil edenlerinin bu araziyi kendi arazileri ile birlikte 20 yıldır kullandıklarını, 2000 yılında sürücü kursu açtıklarını, kurs için kullanılan pistin bir kısmının 2/B arazisi içerisinde kaldığını, kursun Mili Eğitim Bakanlığı'ndan onaylı projesi bulunduğunu, vekil edenlerinin aynı zamanda burada hayvancılık yaptıklarını,
kendi arazilerini dava konusu 2/B arazisini de içine alacak şekilde tel örgü ile çevirdiklerini açıklayarak 4102 parsel sayılı taşınmazı kullanan, taşınmaz üzerindeki binaları yapıp kullanan kişinin vekil edenleri olduğunun, vekil edenlerinin mülkiyet ve zilyetliğinin tespitine, tapu ve kadastro kayıtlarının 4102 parsel sayılı taşınmazın kullanıcılarının ve taşınmaz içerisinde bulunan binanın malikinin ve kullanıcılarının vekil edenleri olduğu belirtilecek şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; taşınmaz üzerindeki binanın davacılar ile ilgisi bulunmadığını, ...'in taşınmazı 70 yıla yakın kullandıktan sonra taşınmazı vekil edenlerinin kullanmaya devam ettiklerini ve taşınmaza sahip çıktıklarını, davacıların son 5-6 yıldır taşınmazı hiçbir hakka dayanmadan işgal ederek kullandıkları gerekçesi ile Milli Emlak Müdürlüğü'ne ecrimisil ödediklerini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Dahili davalı Hazine vekili 14.03.2013 ve 23.05.2013 tarihli duruşmalara katılmış ancak esas hakkında herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece; "...davanın kısmen kabulüne, 4102 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "üzerindeki bina ... kullanımındadır" ifadesinin iptali ile uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 28.10.2013 tarihli rapora ekli haritada A harfi ile işaretli 423,33 m2 yüz ölçümlü ve B harfi ile işaretli 21,29 m2 yüz ölçümlü binaların davacılar
tarafından yapıldığının ve kullanıldığı hususunun beyanlar hanesine yazılmasına, taşınmazın tümüne yönelik kullanma zilyetliğine ilişkin tespit talebinin reddine..." karar verilmesi üzerine; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dahili davalı Hazine vekili Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından havale edilen 21.03.2014 havale tarihli dilekçesinde temyiz talebinden vazgeçtiklerini açıklamıştır.
Dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra usulüne uygun şekilde temyiz isteğinden feragat edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin vaki vazgeçme sebebiyle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.