Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2136 K.2015/7289

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ..... Aile Mahkemesi'nden verilen 22.10.2013 gün ve 346/767 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçesinde evlilik birliği içerisinde satın alınarak davalı adına kaydedilen taşınmaz üzerinde 1/2 oranında hakkı olduğunu açıklayarak, 25.811 TL katkı payı alacağının davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 25.811 TL.katkı payı alacağının karar tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükümden sonra, feragat yetkisi bulunan davacı vekili ile davalı vekili mahkemesine verdikleri 25.03.2015 tarihli dilekçelerinde, tarafların aralarında sulh olduklarını, davacı tarafın açılan davadan tüm sonuçları itibarı ile feragat ettiğini, aynı zamanda temyiz talebinden de feragat edildiğini açıklayarak, davadan feragat edilmesi nedeniyle bir karar verilmesini istemişlerdir.

Feragat, tarafların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK.nun 310. maddesine göre feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanunun 311. maddesi hükmüne göre; feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur, feragat ile dava son bulur.

Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilerek davadan el çekildikten sonra taraflar sulh olduklarına, davacı tarafça davadan feragat edildiğinin bildirildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.