Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/21768 K.2014/20466

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda;, icra emrinde talep edilen faiz miktarının fazla olduğunu, İYUK 28. madde gereğince faizin, alacaklı tarafından idareye banka hesap numarasının bildirildiği tarihten itibaren başlaması gerektiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce; 2577 sayılı Kanun'un 28/2 maddesine göre alacaklının idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler idaresinde infaz ve icra olunur düzenlemesinin bulunduğu ve bu yasal düzenleme gereği işlem yapılması gerekirken doğrudan takip başlatılması yasa ve usul hükümlerine aykırı olduğundan şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.

Borçlu vekili şikayet dilekçesinde 2577 sayılı İYUK'un 28. maddesine uygun bildirimin kendisine 24.07.2012 tarihinde tebliğ edildiğini bildirmiştir. Anılan hususta ihtilaf bulunmayıp başvuru dava konusu takipte karar tarihinden bildirim tarihine kadar faiz istenemeyeceğine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce borçlunun faize yönelik şikayetinin incelenip sonuca bağlanması gerekirken 2577 sayılı Kanun'un koşulları oluşmadığından takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.