Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/21897 K.2016/1187

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili; müvekkili aleyhine ... l.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ...’te yenilendiğini, takibe konu ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli ilamının ... itibariyle zamanaşımına uğradığını belirterek, icranın geri bırakılmasını ve takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece; dosya kapsamında bulunan ve yenilenen icra dosyasında son işlem tarihinden itibaren takibin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

TBK'nun 156. maddesinde; borcun bir hüküm ile tespit edilmesi halinde on yıllık zamanaşımının uygulanacağı, İcra ve İflas Kanunu'nun 39/1. maddesinde ilama dayanan takibin, son işlem üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, yine TBK'nun 156.maddesinde zamanaşımının kesilmesinden itibaren yeni bir müddetin cereyan etmeye başlayacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda, icra takibi ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı ilamına dayanmaktadır. Anılan ilama dayanılarak borçlu hakkında ... tarihinde takip başlatıldığı, bu takipte icra emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği ve bu takip dosyasının bilahare işlemden kaldırıldığı, dosyanın ... tarihinde yenilendiği, son işlem tarihinin ise ... olduğu buna göre, zamanaşımının kesildiği ve süre yeniden başladığından, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığının kabulü gerekir. Bu nedenle, Mahkemece zamanaşımı itirazının reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.