Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2215 K.2014/20787

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte, 14.03.2013 tarihinde alacaklı vekilinin talebi üzerine dosya hesabı yapılmış, toplam borcun 152.680,07 TL olduğu belirlenmiş, 15.03.2013 tarihinde borçlunun talebi üzerine yeniden dosya hesabı yapılmış, toplam borcun 110.529,02 TL olduğu belirlenmiştir.

Alacaklılar vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, aynı ilamı farklı icra dosyaları ile takibe koyduklarını 14.03.2013 tarihinde tekrar hesaplama istenmesinin hatalı olduğunu, iki hesaplama arasında fahiş fark olduğunu, 15.03.2013 tarihli hesaplamanın iptalini istemiştir.

Mahkemece, iki hesaplama arasındaki farkın 15.03.2013 tarihli hesaplamada, alacaklı tarafından aynı ilama dayalı olarak başlatıldığı ileri sürülen icra dosyalarında tahsil edilen miktarların gözönüne alınmasından kaynaklandığı belirtilerek istemin reddine karar verilmiş, alacaklılar vekili temyiz dilekçesinde, bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

Mahkemece, İcra Müdürlüğü'nce yapılan 14.03.2013 ve 15.03.2013 tarihli hesap tablolarının bilirkişi aracılığı ile denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.