Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/22389 K.2016/4557

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu şirket vekili, icra emrinde fazla hesaplanan faizin, %9,10 üzerinden hesaplanan tahsil harcının ve şirket araçları üzerine konulan haczin iptalini talep etmiş; Mahkemece, şikayetin kabulüne, işlemiş faiz ve tahsil harcı yönünden 30.05.2014 tarihli bilirkişi raporunun dikkate alınmasına, karar verilmiş karar alacaklı ve borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

HMK 297.maddesinde mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken hususlar açıklanmıştır. Buna göre, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

Hüküm bu haliyle açık olmadığı gibi, şüphe ve tereddüt uyandıracak, infazda zorluk çıkaracak şekildedir. Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür.

Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. İlamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Bu nedenle hüküm fıkrasının hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması zorunludur. Temyiz olunan kararın sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu yönden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.