Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/23152 K.2016/7700

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlular vekili, ilamlı icra takibine dayanak ...’nin 7358 sayılı 28.10.1998 tarihli, 7359 sayılı 28.10.1998 tarihli ve 7412 sayılı 03.03.1999 tarihli borç senetlerinin borçlusunun müvekkillerinin murisi olduğunu, terekenin borca batık olduğundan mirasın hükmen reddi kurallarının uygulanması gerektiğini, senetlerin zamanaşımına uğradığını, takipte faizin yanlış hesaplandığını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.

Mahkemece; takibe dayanak borç senetlerinde muhtar ve 4 azanın imzasının bulunması gerekirken 3 azanın imzasının bulunduğu, bu durumda takip dayanağı senetlerin 1581 sayılı Yasa'nın 12. maddesindeki şartları taşımadığı, dolayısı ile İİK.38. maddesi anlamında ilam niteliğinde olmadıkları gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir. Karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 12. maddesinde "Kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleri kağıtları ve her türlü taahhütname ve sözleşmeler ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy ve mahalle ihtiyar heyeti tarafından parasız olarak tasdik olunur. Bu suretle tasdik olunan senet ve belgeler İcra İflas Kanunu'nun 38. maddesinde yazılı belgeler hükmündedir...." şeklindeki düzenleme anılan senetlerin ilam niteliğinde olup ilamlı takibe konu edileceğini göstermektedir.

4541 sayılı Kanun'a dayanarak çıkartılan Şehir ve Kasabalardaki Mahalle Muhtar ve İhtiyar Kurulları Tüzüğü’nün 32. maddesinin (4) fıkrası ve 33. maddesinin (II) bendinin 4. fıkrası gereği söz konusu senetlerde yer verilen ihtiyar heyeti tasdikinde çoğunluğun (ekseriyetin) onayı yeterlidir. Buna göre şehir ve kasabalarda ihtiyar heyeti; bir muhtar ve dört üyeden oluştuğu için bir muhtar ve iki heyet üyesinin onayı yeterlidir.

Somut olayda ilamlı icra takibine konu edilen ...’nin 7358 sayılı 28.10.1998 tarihli, 7359 sayılı 28.10.1998 tarihli ve 7412 sayılı 03.03.1999 tarihli borç senetleri, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere mahalle muhtarı ve iki ihtiyar heyeti üyesi tarafından imzalanmıştır. Bu durumda dayanak senetlerin ilam niteliğinde bulunduğunun kabulü ile, diğer şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.