Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/23178 K.2016/4727

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, takip konusu ilamda hükmedilen alacak kalemlerinin brütten nete çevrilmeden takibe konulduğunu, en yüksek banka mevduat faizi ile en yüksek işletme kredisi faizine ilişkin olarak talep edilen faiz oranlarının ve faiz miktarlarının fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptaline veya düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HUMK'nun 26. maddesine göre Hakim tarafların talepleri ile bağlıdır, ondan fazlasına hüküm veremez.

İcra dosyasının incelenmesinde; sosyal yardım alacağı için işlemiş faiz oranının %23 olarak talep edildiği görülmektedir. İcra Mahkemesi'nce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan raporda, anılan taleple sınırlı istenebilir faiz alacağı miktarı belirlenmiştir. Raporda diğer alacak kalemleri içinde istenebilir miktarın tespitinden sonra anılan usul hükmüne uygun olarak raporun "netice" kısmında talebe ve ilama uygun toplam alacak belirlenmiştir.

Mahkemece bu miktar esas alınarak icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.