KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/23833 E., 2016/5164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.11.2011 tarih ve 2011/53 Esas-2011/42 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmış ve borçlu vekili fazla faiz istemi yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, icra emrinin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nun 17. maddesi gereğince, şikayet icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur yahut düzeltilir. Somut olayda borçlunun şikayeti faize ilişkin olup icra emrinin faiz yönünden düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken tümden iptali doğru değildir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/23833, K. 2016/5164, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama