KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/23838 E., 2015/594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2015
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda diğer itiraz sebeplerinin yanısıra istenen faizin ve oranının fazla olduğunu ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir
Mahkemece, borçluya yapılan icra emri tebligatının 11.09.2013 tarihli olduğu, Mahkeme'ye başvurusunun ise 23.09.2013 tarihli olduğu gerekçesiyle istemin süreden reddine karar verilmiştir.
Borçlunun, takipte ilama aykırı olarak fazla işlemiş ve işleyecek faiz talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak İcra Mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK.nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı)
O halde; Mahkemece, bu şikayet yönünden de işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle tümden reddi yönünde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/23838, K. 2015/594, 15 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama