Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/23847 K.2016/5283

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; asıl davada; en yüksek banka mevduat faizine ilişkin olarak fazla faiz talebinde bulunulduğunu, ayrıca takipten sonra işleyecek en yüksek banka mevduat faizi olarak belirtilen %18 oranının fazla olduğunu, bunun da iptali gerektiğini; birleşen davada, alacakların brütten nete çevrilmeden takip konusu yapıldığını ileri sürerek icra emrinin iptali veya yasaya aykırılıkların düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak şikayetin kabulü ile icra emrinin raporda belirtilen miktarlara göre düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Borçlu vekilinin, asıl davaya ilişkin 16.08.2013 tarihli şikayet dilekçesinde diğer şikayet sebepleri yanında, takipten sonra işleyecek faiz oranının düzeltilmesi talebinde de bulunduğu görülmektedir. Anılan şikayet hakkında Mahkemece inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu konudaki şikayet incelenmeden hüküm kurulması isabetsizdir.