Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/24215 K.2016/4560

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu şirket vekili; müvekkili aleyhine ilamlı takip başlatan ...'nin 30/03/2014 tarihinde tasfiye olduğunu takip tarihi itibari ile hükmi şahsiyetini kaybettiğini, bu nedenle takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece; Belediye yazı cevabına göre, devir işleminin 08/04/2014 tarihinde, icra takibi yapıldıktan sonra gerçekleştiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra Mahkemesi dosyası içerisinde bulunan ../03/2014 tarih 100 nolu Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararına göre, 6360 Sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 26. bendindeki “Bu Kanunla tüzel kişiliği kaldırılan belediye, il özel idaresi ve köylerden oluşan veya bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren amaçları ortadan kalkacak olan mahalli idare birlikleri, ilk mahalli idareler genel seçiminden önce tüzüklerindeki hükümlere göre tasfiye olunur...” hükmü gereğince, ...'nin ... İlçe Belediyesi'ne devredildiği görülmektedir. Bu tarihte ... 'nin aktif husumet ehliyeti kalmadığından 04/04/2014 tarihinde yapılan takibin iptali gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.

Ayrıca İcra Mahkemesi'nce 10/09/2014 tarihine duruşma günü verilmesine rağmen, duruşma gününden önce dosyanın ele alınıp karar verilmesi de doğru değildir.