Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/24277 K.2016/5748

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, takip dayanağı ilamda hükmedilen en yüksek banka mevduat faizi ve en yüksek işletme kredisi faizinin alacaklı tarafça, bankalarca fiilen uygulanan oranlardan daha yüksek miktarda talep edilmesi nedeniyle takipte istenen faiz oranları ve faiz miktarlarının fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptaline veya düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

HMK 26. maddesine göre, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır, ondan fazlasına karar veremez.

Takip talepnamesinde, sosyal yardım alacağı için işlemiş faiz oranının %23 olarak talep edildiği görülmektedir. İcra Mahkemesi'nce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan raporda, anılan taleple sınırlı istenebilir faiz alacağı miktarı belirlendiği halde talebin aşılması sonucunu doğurur şekilde bilirkişi raporunun "hesaplanan" bölümünde yer alan faiz miktarı esas alınarak şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.