Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/25397 K.2015/12339

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 20.03.2014 tarih, 2013/16988 Esas, 2014/4759 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla, 1086 sayılı HUMK' nun 427 ve devamı maddelerine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK'nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Yine HUMK'nun 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez.

Borçlu Belediye aleyhine başlatılan takipte, takip konusu ilamdan doğan borcun tahsilinde idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği şikayetinde bulunulmuş, Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, borçlu vekilinin temyizi üzerine Dairemizce hüküm bozulmuştur. Alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi karşısında ise, Dairemizce, istem kabul edilerek bozma kararı kaldırılarak, mahkeme kararının gerekçesi düzeltilerek onanmıştır.

Borçlu vekilince bu aşamadan sonra yine kararın düzeltilmesi istemiyle dilekçe sunulması üzerine dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir.

Bu durumda 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi atfı ile HUMK'nun 442. maddesi gereğince birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, borçlu vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.