KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/25565 E., 2016/9419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip dayanağı ilama göre alacaklıların hisselerinin ve hisselerine karşılık gelen bedellerin hukuka aykırı şekilde takibe konulduğunu, faiz miktarının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir.
Mahkemece dayanak ilamın bozulduğu gerekçesiyle İİK 40. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) tarihteki koşullara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun ... kararı).
Somut olayda, borçlu kendisine gönderilen icra emrinde yazılı taleplerin aynı takibe konu edilen ilama aykırılığını ileri sürmüştür. Mahkemece başvurunun prosedürüne göre incelenip sonuçlandırılması gerekirken itirazın incelenmesine engel olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı halde bozma ilamından bahisle itirazın reddi doğru değildir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/25565, K. 2016/9419, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama