Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/25585 K.2016/8595

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili; borç muhtırasında ve dosya hesabında döviz kurunun olması gerekenden yüksek belirlendiğini ve fazla faiz talep edildiğini ileri sürerek borç muhtırasındaki ve dosya hesabındaki fazla kısmın iptalini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, borç muhtırasında fazladan talep bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

... 9. İş Mahkemesi’nin ... sayılı ilamına istinaden Ankara 5. İcra Müdürlüğü’nün 2012/11815 sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamlı icra takibinde, takip talebiyle 33.760,60 Dolar ve 8.012,65 TL’nin tahsili talep edilmiştir. Borçluya gönderilen, şikayete konu 30.01.2014 tarihli borç muhtırasında, efektif satış kuru 2,35 TL esas alınarak netice olarak 48.763,12 TL’nin ödenmesi istenmiştir.

Borçlu, 30.01.2014 tarihli hesap tablosunu içeren borç muhtırasında döviz kurunun yüksek alındığını ve fazla faiz hesaplandığını iddia ederek başvuruda bulunmuştur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, dosya hesap tarihi yerine, takip tarihi esas alınarak, talep edilen miktar denetlenmiş ve sonuca gidilmiştir. Mahkemece, hesap tablosunun yapıldığı tarihe göre denetim yapılarak hüküm oluşturulması için kararın bozulması gerekmiştir.