Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/25589 K.2015/791

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı... vekili tarafından borçlu ..'ye karşı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.05.2014 tarih 2011/1195 Esas-2014/686 Karar sayılı ilamına dayalı olarak menkul teslimine veya gayrimenkul tahliye ve teslimine dair icra takibinde bulunulmuştur.

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; davalı alacaklının takip dayanağı ilamda feri müdahil olduğunu, yargılama sonunda verilen hükmün ancak davanın asıl tarafına yönelik olduğunu, feri müdahil hakkında bağımsız bir hüküm kurulmadığını, feri müdahil taraf olmadığından mahkeme kararını icraya koyamayacağını icra emrinin bu yönden iptali gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi üzerine hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

İcra takibine dayanak yapılan ilamda müdahilliğine karar verilen...nin taşınmazı 21.02.2014 tarihinde satın aldığı (takibe dayanak davanın tarihinden sonra, kararından önce) olduğu görülmektedir. Bu nedenle anılan şirketin müdahil sıfatının yanında yeni malik sıfatı da bulunduğundan taşınmazın tahliyesine ilişkin ilamın takibe konulmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenle Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.