Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/26567 K.2016/15481

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlular vekili, ilamda hakkında hüküm bulunmamasına rağmen ... aleyhine yapılan takibin iptalini, borçlulardan TMSF açısından da gönderilen icra emrinde faizin fazla hesaplandığını ileri sürerek icra emrinin düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulü ile ... açısından takibin iptaline, borçlu TMSF açısıdan icra emrinin işlemiş faiz bakımından 20.421,73 USD olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup hüküm alacaklı ve borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddine,

2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un, 3678 sayılı Yasa ile değişik 4/a maddesinde; sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanacağı belirtilmiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Tebliğleri gereğince, bankalar uygulayacakları azami faiz oranlarını serbestçe tespit ederek, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'na bildirmek zorundadırlar. Bildirilen bu oranlar bankaların mevduat kabulünde uygulayabilecekleri azami oranlar olup, fiilen uyguladıkları oranlar ile farklılık gösterebilmektedir.

Somut olayda, dosya içerisinde mevcut kamu bankalarının genel müdürlüklerinden gelen faiz oranları ile borçlu vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde dosyaya sunmuş olduğu genel müdürlükten alınmış faiz oranları arasında farklılık vardır. Mahkemece,

.//..

kamu bankalarının genel müdürlüklerine müzekkere yazılarak çelişkinin giderilmesi bankaların bizzat kendi müşterilerine uygulamış olduğu faiz oranları istenerek gelen müzekkere cevaplarına göre ek rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.