Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/26839 K.2015/18876

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu Belediye vekili İcra Mahkeme'sine başvurusunda; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı olarak başlatılan takipte, 4706 sayılı Yasanın 5/5 ve 9. fıkraları gereği haczi kabil olmayan Hazine tarafından satılan taşınmazların bedelinden 775 sayılı Yasa'ya göre kullanılmak üzere Belediyeye aktarılması gereken ve bu nedenle Defterdarlık emanet hesaplarında tutulan ve 5779 sayılı Kanun'un 7. maddesi gereğince vergi hükmünde olan hesaba ilişkin 09.01.2014 ve 15.01.2014 tarihlerinde yapılan haciz işleminin iptaline ve haczedilen paranın iadesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; dava açılmadan önce şikayete konu haczedilen paranın alacaklıya ödendiği, paranın iadesi icra hukuk mahkemesinden istenemeyeceğinden şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Şikayete konu icra takip dosyasına, Defterdarlık hesabından şikayet tarihinden önce para gönderildiği, alacaklıya ödendiği anlaşılmaktadır. Haciz nedeniyle hesaptan gelen paranın ödenmesi haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Bu nedenle şikayetin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.