Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/26878 K.2015/1048

Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ

Muhdesatın tespiti ... ile müşterekleri ile Hazine, ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının açılmamış sayılmasına dair Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.05.2013 gün ve 579/213 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, imar uygulaması sonucunda oluşan 4671 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan benzin istasyonu binası ve tüm müştemilatının davacılar tarafından meydana getirildiğini açıklayarak muhdesatın tespitini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...'ın dava dilekçesinde belirtilen adresine ve davacı vekili tarafından sonradan bildirilen adresine tebligat yapılamadığı, davalının Mernis sisteminde kayıtlı bir adresinin de bulunmadığı gerekçesiyle HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında davalı ...'.. ''...'' adresinde 04.02.2014 ve 25.02.2014 tarihlerinde tebligat yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, Mahkemece temyize konu dosyada davalı ...'a ait olduğu bildirilen adresinde ve ortaklığın giderilmesi davasında davalı ...'a tebligat yapılan adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 ve Tebligat Yönetmeliği'nin 48. maddesi gereğince ayrı ayrı kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ve sonucuna göre hukuki durumun tespiti ile tebligat konusunun ve Tebligat Kanunu'ndaki tebligat imkanlarının değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.