KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2014/26912 E., 2016/17521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Harici Satışa Dayalı Tapu İptali ve Tescil
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak, yine davacı vekili tarafından mahkemeye hitaben verilen ... tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçildiği bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacıyı yargılama sırasında vekili olarak temsil eden ve temyizden vazgeçme dilekçesi sunan Av. ...'in vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı görülmüştür. Vekaletname düzenlenmesi sırasında feragate ilişkin yetkinin yazılmasının atlanmış olup olmadığı hususunda duraksama oluşmuştur.
Bu hususun açıklığa kavuşturulması bakımından davacı asılın mahkemeye davet edilerek temyizden feragat edilmesi yönünde bir iradesinin sözkonusu olup olmadığının, vekile bu yönde bir talimat verip vermediğinin sorularak tereddüte meydan verilmeyecek biçimde beyanının zapta geçirilmesi, şayet isteği temyizden feragat etmek şeklinde ise; ya vekile bu hususta açık yetki veren bir vekaletname düzenlenmesinin istenilmesi ya da bizzat kendisinin bu konudaki (temyizden feragate ilişkin) beyanının alınarak kimlik tespiti yapılmak suretiyle imzası onaylandıktan sonra düzenlenen belgenin dosya arasına konulması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/26912, K. 2016/17521, 27 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama