Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/27072 K.2016/15867

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu icra takibine konu nafaka borcunu ödediğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece incelenen ..... hesap ektrelerinde nafaka bedeli olarak her ay için para gönderildiği, gönderilen bedellerin borcu karşıladığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, icranın geri bırakılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

İcra takibinin dayanağı ... .... Aile Mahkemesi’nin 2007/400 Esas 2007/366 Karar sayılı ilamında ‘‘...01.05.2009 tarihinden 01.05.2010 tarihine kadar iştirak nafakasının her bir çocuk için aylık 250,00 YTL olmak üzere toplam aylık 500,00 YTL olarak davalıdan alınmasına, 01.05.2010 tarihinden itibaren ise kararın kesinleşme günü baz alınarak her yıl iştirak nafakasının talep gibi ..... artış oranlarına göre resen arttrılmasına...’’ karar verilmiştir.

Mahkemece ilama göre istenebilecek nafaka miktarı belirlenmeli bu belirleme yapılırken lehine iştirak nafakası hükmedilen çocuklardan ...’nin reşit olduğu tarih de nazara alınmalı takipten önce yapılan ödemelerin ....'nun 100. maddesindeki kurallara göre mahsubu suretiyle hesaplama yapılarak borçlunun itirazının sonuçlandırılması gerekirken, ... denetimine imkan tanınmayacak şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir.