Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/27382 K.2016/8648

... ve müşterekleri ile ... ve dahili davalı ... davalı ... aralarındaki muhdesatın tespiti, ecrimisil davasının kısmen reddine, kısmen kabulüne dair ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.10.2014 gün ve 211/536 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-karşı davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise duruşmanın pul yokluğundan reddine olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı-karşı davalılar vekili tarafından, davalı-karşı davacı ... ve diğer davalılar aleyhine açılan muhdesatın tespiti davası ve karşı dava olan ecrimisil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkemece; davacı-karşı davalıların davasının reddine, davalı-karşı davacının davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ne var ki, davacı-karşı davalılar vekili Av. ..... ve davalı-karşı davacı vekili Av. ... tarafından 06.04.2016 tarihli ve e-imzalı dilekçeleri, davalı ... vekili tarafından da 14.04.2016 havale tarihli e-imzalı dilekçesi ile aralarında yaptıkları protokol nedeniyle davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını istediklerini açıkladıkları, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 311. maddesine ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı-karşı davalılar vekili, davalı-karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından davadan feragat edildiğinden, bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye aittir. Hal böyle olunca, tarafların davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının bozulması gereklidir.