Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/27462 K.2016/13662

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; vekil edeni hakkında iflasın ertelenmesi talebinin reddedilerek, 29.05.2014 tarihinde iflasına karar verildiğini, bu tarihten sonra müvekkili şirkete karşı takip başlatılamayacağını açıklayarak takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece takip dayanağı ilamın işçi alacağına yönelik olması nedeniyle İİK’nun 179/b-3 maddesi gereğince takip yapılabileceğini, iflasın ertelenmesini inceleyen Mahkemece de tedbir kararı verilmediğini, iflasın açılma tarihi 29.05.2014 olup, hakkın doğum tarihi itibari ile 1 yıllık süreyi de kapsadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra İflas Kanunu’nun 193. maddesi, "İflasın açılması, borçlu aleyhindeki haciz yolu ile yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile takipler düşer" hükmünü içermektedir.

Somut olayda; borçlu şirket hakkında 29.05.2014 tarihinde iflas kararı verildiği, alacaklı tarafından 08.07.2014 tarihli işçi alacağı ilamına dayanılarak 20.08.2014 tarihinde takip başlatıldığı, yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince iflas kararından sonra borçlu hakkında takip başlatılamayacağından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.