Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/281 K.2014/3861

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair ....09.2013 tarih, 2013/12042 Esas, 2013/12113 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARŞI OY

Şikayetçi ...Bankası'nın, 4603 sayılı Kanun'a tabi bankalardan olduğu, şikayetçi alacaklı Bankaya ödeme yapılırken yapılan kesintiye ilişkin tahsil harcının da icra iflas harçlarından biri olduğu, 5230 sayılı Kanun'un .... maddesinde, şikayetçi Bankaca yeniden yapılandırma süresince açılmış veya açılacak dava veya takipler sonuçlandırılıncaya kadar Harçlar Kanunu'nun yargı harçlarına ilişkin .... maddesinin uygulanmayacağının düzenlenmesi yargı harçlarına icra ve iflas harçları ve dolayısıyla tahsil harcının da dahil olması nedeniyle, İcra Müdürlüğü'nce şikayetçi Bankaya ödeme yapılırken tahsil harcı kesintisi yapılması yasaya aykırıdır.

Bu nedenle Mahkemece, sonucu itibariyle doğru olan şikayetin kabulüne ilişkin karar doğru olup, karar onanması gerekirken bozulması nedeniyle sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine yönelik görüşüne katılmıyorum. ....03.2014