Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2898 K.2014/7842

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 21.11.2013 tarih, 2013/11551 Esas, 2013/17300 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Gayrimenkul ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borçlu ... vekili tarafından İİK'nun 150/e maddesi gereğince yasal süresi içinde satış talep edilmediği ve satış avansı yatırılmadığından bahisle, satış talebinin geçersizliği ile takibin düşürülmesinin talep edildiği, Mahkemece, ... 5.İcra Mahkemesi'nin 2012/149-151 sayılı ilamında satış kararında ve işlemlerinde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle satış işleminin iptaline ilişkin istemin reddine karar verildiğinden verilen kararı değiştirebilecek nitelikte yeni bir karar verilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek, şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Mahkemece hükme esas alınan ... 5.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/149-151 Esas-Karar sayılı kararının, satışın durdurulmasına ilişkin olduğu, Yargıtay 12. HD’ce 2012/14354-17622 Esas-Karar sayılı kararı ile temyizi kabil kararlardan olmadığı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Anılan karar, bu hali ile İİK’nun 150/e maddesine göre yapılan başvurunun incelenmesine engel teşkil etmez. Bu durumda Mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sözü edilen kararın bağlayıcılığı gerekçe gösterilerek, şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bu nedenle kararın bozulması gerekirken onandığı görülmekle borçlu ... vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.