Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/3028 K.2015/880

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi borçlu vekili, müvekkili aleyhine başlatılan takibe karşı İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunda; ilamda hüküm altına alınan alacakların sadece bir kısmından sorumlu tutuldukları halde, icra emrinde tamamının kendilerinden istendiğini, ilama aykırı düzenlenen icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, ilamda şikayetçi borçlunun sorumlu olduğu miktarlar açıkça belirtildiği halde, tümünün talebinin ilama aykırı olduğu gerekçesiyle, icra emrinin iptaline karar verilmiş, alacaklı vekilince hüküm temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde; hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği ancak duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebileceği, İİK'nun 17. maddesinde ise şikayetin icra mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin bozulacağı yahut düzeltileceği belirtilmiştir.

Bu durumda, Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve usul ekonomisi gözetilerek ilama aykırı olarak borçlu yönünden düzenlenen icra emrinin, ilamda belirtilen şekilde ve miktarlar üzerinden düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.