Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin bakacağı dava ve işler HMK'nun 4. maddesinde gösterilmiştir. Anılan maddenin 1. bendi hükmüne göre; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.
6100 sayılı HMK'nun Geçici 1. maddesinde “Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” düzenlemesi getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 1. maddesi yollaması ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 8. maddesine göre miktar ve değeri 7.780 TL'yi geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılır.
HUMK'nun 1. maddesinde de görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değerin esas olduğu açıklanmıştır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak sözkonusu olmaz. Somut olaya gelince; mahkemece, dava konusu taşınmaz başında keşif yapılmıştır.
Ziraatçi bilirkişi 01.10.2012 tarihli raporunda; dava konusu taşınmazın 97382,46 m2'lik nizalı bölümünün dava tarihi itibariyle 50.638,88 TL edeceğini bildirmiştir. Bu halde uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken davanın esasının incelenerek hüküm kurulması doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı hazine vekilinin ve birleşen dosya davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün esasına ilişkin hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK'nun 440/İII-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden birleşen dosya davacılarına iadesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.