Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/3678 K.2014/21526

Hükmün davalı ...'a tebliğine ilişkin tebligat parçasına. "muhatap ...(aprodo) olduğundan tebliğ evrakı aza ... ...'a tebliğe edilmiş olup kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılarak imzadan imtina eden en yakın komşusu ...’ya haber bırakılmıştır. Tebliğ evrakı muhatap adına usulüne uygun olarak teslim edilmiştir" açıklaması yazılarak; davalı ...'a tebliğine ilişkin tebligat parçasına "aynı çatı altında birlikte oturan oğlu Şevki Kocabıyık imzasına" açıklaması yazılarak tebliğ yapılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi uyarınca kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine,

varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Aynı Kanun'un .... maddesi gereğince de muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır.

Ne var ki, hükmün davalı ...’a tebliğine ilişkin tebligat parçasında Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca davacının adreste bulunmama sebebi tebligata anlaşılır şekilde şerh düşülmediği gibi, davalı ... yerine tebliğ yapılan oğlunun görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmadığı ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmadığı hususları belirtilmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...’a yapılan tebliğler usulsüzdür.