Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/3776 K.2015/5947

İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ

Takibe itiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu, nafaka alacağı ilamına dayalı olarak aleyhine başlatılan takibe karşı İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunda; icra emrinde takip tarihinden sonra devam edecek her ay için işleyecek nafakanın 410 ,00TL yerine, 428,65 TL olarak istenmesinin ilama aykırı olduğunu icra emrinin ve takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece icra emrinin ilama aykırı düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

İİK.nun 17. maddesinde; şikayetin icra mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin bozulacağı yahut düzeltileceği düzenlenmiştir.

Bu durumda, Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve usul ekonomisi gözetilerek ilama aykırı olarak takip sonrası dönem için talep edilen, devam edecek aylar nafakasının 410,00 TL olarak tahsili şeklinde icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.