Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/3793 K.2015/5970

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklılar vekili 20.12.2013 havale tarihli dilekçesiyle, ilama dayalı olarak başlattıkları takipte icra memurunun 19.12.2013 de yaptığı dosya hesabının hatalı olduğunu ve bu nedenle kendilerine eksik ödeme yapıldığını belirterek, işlemin iptali ile bilirkişi vasıtasıyla hesaplama yaptırılarak eksik ödenen kısım için gerekenin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; dosyanın ödeme ile infaz edildiği, bu nedenle derdest takip bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir.

İlama dayalı olarak başlatılan takipte, ilamın onanması ve alacaklı vekilinin dosya hesabının yapılarak teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebi üzerine, İcra Dairesi'nce 19.12.2013 tarihinde dosya hesabının yapıldığı ve teminatın paraya çevrilerek ödendiği, alacaklı vekilinin bu hesaplamanın hatalı olduğu gerekçesiyle 20.12.2013 tarihinde İcra Mahkemesi'ne başvurduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda Mahkemece alacaklılar vekilinin, süresinde icra dairesi işlemine karşı yaptığı başvurunun esasının incelenmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen (derdest bir takip bulunmadığı) gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.