Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/3887 K.2015/165

İ.. Ö.. ile Hazine aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının açılmamış sayılmasına dair Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.10.2012 gün ve 1116/1886 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre, davacı tarafından yetki belgesine istinaden mirasçılık belgesinin verilmesi talebinde bulunulduğu, Mahkemece de 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi ve müteakip maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, hükmün; davalı Hazine vekili tarafından, sadece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, davalı Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz edildiğinin anlaşıldığı,

Mahkemece hüküm fıkrasında "davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 600 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" karar verildiği görüldüğünden, vekalet ücreti yönünden Hazine'nin hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı görülmediği anlaşılmakla, davalı Hazine vekilinin temyiz isteğinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4.