Dava, TMK 676.maddesi gereği miras sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne 384 ada 28 parsel 1.kat 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptaline, taşınmazın intifa hakkının davacıların annesi ... ve çıplak mülkiyetinin tamamının davacılar ..., ...,...ve davalı ... adlarına miras taksim sözleşmesi gereğince tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından 3.894-TL harç hesabı yönünden temyiz edilmiştir.
Yasaların belirttiği istisnalar ile kabul ve feragat durumları hariç tapu iptali ve tescil davalarında, yargılama giderlerinin haksız çıkan taraftan tahsiline karar verileceği asıldır. 6100 sayılı HMK'nun 326. (HUMK. 417) maddesinde yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Davacılar davanın açıldığı 12.03.2012 tarihindeki harç makbuzu ile 74.25-TL peşin harç yatırmışlar ve yargılama sırasında keşifte belirlenen değer üzerinde de 27.02.2013 tarihinde harcı ikmal ederek 3.894-TL tamamlama harcının yatırmışlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 10.609,02-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 74.25-TL harcın mahsubu ile kalan 10.535,02-TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davacılar tarafından 27.01.2013 tarihinde yatırılan 3.894-TL tamamlama harcı hesaplamada dikkate alınmamıştır.
Bu husus Mahkeme'nin de kabulünde olduğu halde hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki harç hesabı eksik yapılmış olması yasal düzenlemeye aykırı ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 10.609,02-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 74.25-TL harcın mahsubu ile kalan 10.535,02-TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsiline” cümlesinin çıkartılarak yerine “Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 10.609,02-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 74.25-TL harç ile ikmal edilen 3.894-TL harç toplamı olan 3.968,25-TL harcın mahsubu ile
kalan 6.640,77-TL harcın davalılardan tahsiline cümlesinin yazılmasına ve ayrıca hükmün 3.fıkrasına yargılama giderinden sonra gelmek üzere ...davacılar tarafından yatırılan 3.968,25-TL harcın yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine... ibaresinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle HUMK'nun 438/7 (HMK.
370/2) maddesi gereğince (6100 sayılı Kanuna 31.03.2011 tarih 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddeye göre DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacı ...'a iadesine 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.