Davacılar vekili; dava konusu ... İlçesi, ...Köyü, 296 parsel sayılı taşınmazın vekil edenleri tarafından kiranlamak suretiyle 2007 yılından bu yana kullanıldığını, davalılar tarafından açılan davada 2013/381 E, 2013/441 K. sayılı ilam ile vekil edenleri aleyhine taşınmazın davalıların kullanımında olduğunun tespit edildiğini, davacıların hak mahrumiyetine uğramamaları nedeniyle taşınmaza yapılacak tecavüzün ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesine, taşınmazın muhafaza altına alınmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili süresi içinde, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 394/1. maddesi hükmüne göre. "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” Aynı maddenin 4. fıkrasına göre ''itiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri taktirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir.
İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir” aynı maddenin 5. fıkrasında ise. "İtiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır..." denilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 341/1. fıkrasında, ilk dereceli mahkemelerden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
Talep ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına İlişkin olup, ... İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 21.02.2014 tarih 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verildiğinden ihtiyati tedbire ilişkin kararların temyizi kabil değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin (dilekçesinin) REDDİNE ve HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/1 maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.