Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, uzman bilirkişiler tarafından hazırlanıp dosyaya sunulan rapor ve kroki gereğince dava konusu parselin 837 ada 34 parselin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı belirlendiğine, bir kısım davalılar vekili Av. ...’nin bu nedenle işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
aynı vekil tarafından yapılan yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının üzerinde yapılan incelemede ise 3402 sayılı Kanuna 6099 sayılı Kanunla eklenen 36/ A maddesi gereğince tüm masrafların ve harcın davacı taraf üzerinde bırakılmasına gerektiğine, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece, hüküm fıkrasının ...,... ve ... nolu bentlerinde açıkladığı sırasıyla “.. davacı harçtan muaf olduğundan alınması gerekli ....504,50 TL harcın dahili davalılardan alınmasına,.
Davacının yaptığı 571,34 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müsetessilen alınarak davacı ...ye verilmesine, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden takdir edilen ....500,00 TL vekalet ücretinin dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... vekiline verilmesini…” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine ... harçtan muaf olduğundan eksik harcın alınmasına yer olmadığına, tüm yargılama giderlerinin davacı ... üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına tümcelerinin yazılmasına,
bir kısım hükmü temyiz eden davalılar-dahili davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz isteğinin kabulüne, ... vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının kabulüne, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun 370/.... fıkrası gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ...
Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, ....03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.