Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/563 K.2014/1110

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 16.09.2013 tarih, 2013/11553 Esas, 2013/12105 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

MUHALEFET ŞERHİ

... 4603 sayılı Kanun'a tabi bankalardan olduğu, 5230 sayılı Kanun'un 11. maddesinde Bankaca yeniden yapılandırma süresince açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar Harçlar Kanunu'nun yargı harçlarına ilişkin 2. maddesinin uygulanmayacağının düzenlenmesi, yargı harçlarına icra ve iflas harçları ve dolayısıyla tahsil harcının da dahil olması nedeniyle, Banka'dan tahsil harcı alınmasına ilişkin müdürlük işleminin yasaya aykırı olduğu şikayetin reddi kararının doğru olmadığı, bu nedenle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine ilişkin görüşüne katılmıyorum.23.01.2014