Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/5973 K.2014/6575

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 23.12.2013 tarih, 2013/12729 Esas, 2013/19737 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte 3. kişilere 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmiştir.....Şubesi'ndeki paranın kamuya tahsisli olup haczedilemeyeceği ileri sürülmüş, İcra Müdürlüğü 20.02.2013 tarihli kararı ile itiraz mercinin İcra Müdürlüğü olmadığı gerekçesi ile paranın alacaklıya ödenmesine karar verilmiştir.

Alacaklı tarafın talebi üzerine İcra Müdürlüğü'nce....5. İcra Mahkemesi'nin 2013/171 Esas, 264 Karar sayılı 04.03.2013 tarihli kararı ile ...Bankası .... Şubesi'nde bulunan .... numaralı hesaba konan haczin kaldırılmasına karar verildiği gerekçesiyle bu kez 08.03.2013 tarihinde, paranın bu aşamada alacaklıya ödenmemesine karar verilmiştir.

Alacaklı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, yukarıda sözü edilen İcra Mahkemesi kararının hatalı olduğunu ileri sürerek paranın kendilerine ödenmesine ayrıca İcra Müdürlüğü'nün kendi kararından dönerek 08.03.2013 tarihinde verdiği kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin artık önüne gelen uyuşmazlıkta İcra Müdürlüğü'ne gönderilen 187.953,64 TL'nin.... Bankası... Şubesi'ndeki hangi hesaba ait olduğunu tespit ederek....5. İcra Mahkemesi'nin 2013/171 Esas, 264 Karar sayılı kararı ile haczi kaldırılan .... nolu hesap olup olmadığını belirlemek, 08.03.2013 tarihli memur kararının yerinde olup olmadığı denetlemek suretiyle oluşacak sonuca göre karar vermesi gerekirken yalnızca İcra Müdürlüğü'nün kendi verdiği karardan dönemeyeceği gerekçesiyle eksik incelemeyle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.