Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/6340 K.2014/5525

Davacı ... AŞ vekili tarafından, davalılardan ... AŞ ile arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında doğan alacağın tahsili bakımından, davalılar arasında Noterde düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında davalı ... AŞ'nin diğer davalı ... Belediyesi'nden alacakları olduğu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı ... AŞ adına tapuya tesciline, bu kapsamda taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulması isteğinde bulunulmuştur. Mahkemece, 01.08.2013 tarihinde ihtiyati haciz isteğinin kabulüne karar verilmesi üzerine, karar, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada zilyetliğe dayanılmamıştır. Davacının talebi. İİK'nun 94/2. maddesindeki alacaklıya tanınmış yetkiye dayalı olup, uyuşmazlığın çözümü kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı borçlu şirketin sözleşme gereğince yüklenici olarak edinimi yerine getirip getirmediği, arsa sahibi diğer davalı karşısında kendi payına düşen bağımsız bölümlerin tesciline hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.