Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/6561 K.2015/13204

.... ile ..... aralarındaki alacak davasının kabulüne dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 26.03.2013 gün ve 97/264 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava kabul ile sonuçlanmış olduğu halde Mahkemece kararın verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HMK'nun 370/2.md (HUMK'nun 438/7 md)'si uyarınca düzeltilmesi uygun görülmüştür.