Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/6596 K.2014/7378

Bir önceki geri çevirme kararının gereğinin kısmen yerine getirildiği anlaşıldığından bu kez yeni bir iade kararına mahal verilmeden, bizzat Mahkeme Hâkiminin denetiminde;

HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesi’nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 103,50.

TL “temyiz başvuru harcı” ile alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda (katılma yolu ile kararı temyiz eden) davacı üçüncü kişi adına muhtıra çıkartılması,

(HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK'nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahal Mahkemesi’ne İADESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.