Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/6769 K.2015/7151

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, icra takibine dayanak mahkeme ilamının aslı veya onaylı sureti icra dosyasına sunulmadan takip başlatıldığını, ayrıca takibe konu edilen alacağın bir kısmının takipten önce ödendiğini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, takibe dayanak olarak gösterilen ............ Aile Mahkemesi'nin 2011/613 Esas- 2013/591 Karar sayılı ilamının aslı veya onaylı sureti sunulmadan ilamın icrası istendiği gerekçesiyle icra emrinin iptaline, diğer itirazlar hakkında da bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Şikayete konu ............ İcra Müdürlüğü'nün 2013/23705 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; icra talepnamesinde dayanılan ilamın ait olduğu Mahkemesi, tarihi ve esas-karar numarasının belirtildiği, ilam örneğinin de takibe eklendiği görülmektedir. Bu durumda takibe devam olunmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle Mahkemece, bu yöne değinen şikayetin reddi ile borçlunun itirazının esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine ve diğer itirazlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru değildir.