Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/7555 K.2014/17091

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda, birleşen davada "müteveffa davacı İ.. T..'in 24.337,42 TL asıl alacak, 18.275,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.712,98 TL borcu bulunduğuna dair kurum işleminin iptaline, İ.. T..'in kuruma bu miktar borcu bulunmadığının tespitine, 21.02.2006 tarihinden İ.. T..'in ölüm tarihi olan 31.05.2012 tarihine kadar yaşlılık aylığının ay be ay işletilecek yasal faiziyle birlikte davacı kurumdan alınarak miras payları oranında mirasçılarına ödenmesine" karar verilmiştir.

Borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda diğer itiraz ve şikayetleriyle birlikte ilamda rakam belirtilmediğinden ilamlı takibe konu edilemeyeceğini ileri sürmüş, Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra emri ile istenebilecek miktar belirlenerek sonuca gidilmiştir.

Takip dayanağı ilam tespit hükmü niteliğinde olup, eda hükmü içermeyen ilama dayanılarak ilamlı takip yapılamayacağından takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.