Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan tescil davasının kabulüne ilişkin hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 28.10.2013 tarih 13816/ 15304 sayılı kararıyla onanmıştır. Ne var ki, davalı vekili süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle onama kararının kaldırılarak yerel mahkemenin kabule ilişkin hükmünün bozulmasını istemiştir.
Davacı vekili, kadastro çalışmalarında vekil edeni adına tespit edilen 114 ada 1 parselin devamında ve zilyetliğinde bulunan taşınmaz bölümünün paftasında yol olarak gösterildiğini, oysa kamulaştırma alanı dışında olduğunu açıklayarak vekil edeni adına kayıtlı parsele eklenerek tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, niza konusu taşınmazın davacının zilyetliğinde olduğu ve kamulaştırma yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, teknik bilirkişinin 19.4.2012 tarihli rapor ve krokisinde A harfiyle gösterilen 248,22 m2 taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiştir.
TMK.nun 713. maddesinin 3.fıkrası hükmüne göre, tescil davasının Hazine'ye ve ilgili kamu tüzelkişilerine karşı açılması gerekir. Hazine, bu tür davalarda değişmez yasal hasımdır. Bunun yanısıra niza konusu taşınmazın bulunduğu köy, belediye ve ilgisine göre diğer kamu tüzelkişilerinin de davada taraf durumunu almaları zaruridir. Taraf teşkili dava şartlarından olup, resen gözönünde tutulur.
Bu tür davalarda yasal hasım durumunda bulunan Hazine ve kamu tüzelkişileri arasında bir nevi zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Kanun koyucu doğru sonuca ulaşmak ve ilgili kamu idarelerinin yararlarını korumak amacıyla davada taraf sıfatıyla yer almalarını öngörmüştür.
Bu nedenle davanın Hazine ve ilgili diğer kamu tüzelkişilerine yöneltilmeden açılması halinde, davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekir Somut olayda, dava ilgisi bakımından yalnızca ...'ne yöneltilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davanın Hazine ve ilgili köy tüzelkişiliğine yöneltilmesi için süre ve imkan tanınması, ondan sonra katıldıkları takdirde iddia ve savunma doğrultusunda delillerin toplanılması ve değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre bir hüküm kurulmasıdır. Taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, onandığı karar düzeltme isteği sonucu yapılan incelemeyle belirlenmiş olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairenin maddi hataya dayalı 28.10.2013 gün 13816 Esas, 15304 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA ve 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesine göre; davalı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.