Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/7873 K.2015/20742

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı 3. kişinin dava konusu haciz tutanağına yansıtılan beyanlarından da görüleceği üzere haciz sırasında hazır bulunan işçi Mehmet Aslan'ın borçlunun haciz adresinde faaliyet gösterdiği zaman dilimini de kapsayacak şekilde son 2 yıllık süre içerisinde aynı yerde çalıştığını ifade etmesine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının tümü yerinde değildir.