Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/8058 K.2014/9309

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu belediye vekili; belediye aleyhine Kocaeli 2. İdare Mahkemesi tarafından hükmedilen ilamın icrası için ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilk başlatılan icra takibinin iptali için Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi'ne 2013/41-31 Esas sayılı dosya ile itiraz davası açıldığını, açılan davanın halen derdest durumda olduğunu, alacak sebebi ile davalı tarafından mükerrer olarak açılan Kandıra İcra Müdürlüğü'nün 2013/1537 Esas sayılı takibin iptalini talep etmiştir.

İlk takip olan Kandıra İcra Müdürlüğü'nün 2013/1330 esas sayılı takibi, itiraz üzerine Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/41-31 Karar sayılı ilamı ile borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verilmiştir. İcra Mahkemesi'nin takibin iptaline ilişkin kararının nazara alınabilmesi için kesinleşmesi zorunlu olmadığından başlatılan ikinci takip mükerrer olarak kabul edilemez. Açıklanan bu nedenle şikayetin reddi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile takibin iptali yönündeki hüküm tesisi isabetsizdir.