Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/8748 K.2014/9314

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili şikayetinde; alacaklı tarafından İstanbul 7. İş Mahkemesi'nin 2010/874 Esas 2012/466 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığını, icra emrinde bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faiz olarak % 18 gibi bir faiz talep edildiğini, İcra Müdürlüğü'nün de hiçbir inceleme yapmadan faiz oranına göre icra emri düzenlediğini, oranın çok yüksek olduğunu, Vakıfbank, TEB, Garanti, İş Bankaları'ndan faiz oranlarının sorulmasını, bu nedenlerle mahkeme kararına aykırı olarak talep edilen alacağın faiz miktarının ve icra emrinin iptalini talep etmiştir.

İlamlı icra takibinde, ilama uygun faiz oranı üzerinden fazla faiz miktarının iptali yönündeki şikayetler ilama aykırılık niteliğinde olup İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir (HGK.nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı kararı). Bu durumda Mahkemece borçlu vekilinin şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin yazılı gerekçe ile süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.