Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/8776 K.2014/9117

... ve müştereklerinin mirasın gerçek reddi istemiyle açılan davanın reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.01.2013 gün ve 175/11 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARŞI OY YAZISI

TMK 605/1. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddine ilişkin talep, mahkemeye yasal süresi içerisinde bildirilmiştir.

Mahkemece, mirasçıların tamamı olan davacılar ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/4 Tereke sayılı dosyasıyla emanete alınan eşyaları mirasçılardan ...'ın da olur vermesiyle, diğer mirasçı ...'ye imzalı belgeyle teslim edilmiştir. Tereke dosyasından teslim alınan eşyalar incelendiğinde 665 TL para, 100 Suudi Arabian Riyali ve (1) adet Nokia 1280 markalı cep telefonun mevcut olduğu, diğer eşyaların manevi değeri olan ve ekonomik değeri olmayan eşyalardan olduğu anlaşılmaktadır.

Nokia 1280 markalı cep telefonu çok eski bir model olup, teslim tarihi itibariyle değeri 50-100 TL arasındadır. Ekonomik değeri son derece az olan bazı tereke değerlerinin mirasçı tarafından mal edinilmiş olması, mirası ret hakkının düşmesine sebep olmaz. (İlhan Helvacı, Türk Medeni Kanununa Göre Mirasın Reddi, ...

2002, sh 129) O halde, mahkemece davacıların talebinin kabulü ile TMK 609. maddede gösterilen usulde mirasın reddinin tespit ve tescili ile TMK 612. madde uyarınca en yakın mirasçıların tamamı tarafından miras reddedildiğinden terekenin iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Hükmün açıkladığım gerekçeyle bozulması gerektiğini düşünüyor, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.09.05.2014